成都市营养学会培训中心(原成都中医药大学营养师培训中心)
健康饮水系列之一
发布时间:2011/7/21

1天8杯水,喝还是不喝?!

                                                                                         ——时下健康饮水争论的营养师看法

        朋友微博转了一文“误区:一日八杯水或属无稽之谈 过量饮水易伤身 ”,作为营养博士的他未下断言,只是建议进一步循证研究。其实,不是所有生活事都需要循证的——科研的成本并不低,生活不是事事都需严密求证。但“8杯水,喝否”确实需要一个相对可信的解释及相对可执行的结论,不然又会成为“中国人该不该喝牛奶”一类的,令公众产生极大困惑的,在生活中无所适从的——伪命题,它会带来焦虑、惶恐、不安全等负面情绪,不仅影响健康,还会影响和谐社会的建设。。。
        谁先提出的“8杯水”论,我无法考证,但相信是那些非专业或处于专业边缘的人创造出来的说法,真正严谨慎重的专业人士发表见解的时候,多数会象我那位朋友一样,要么用准确的数据切实的证据作为某论断的先决条件,要么,云山雾罩地来一段太极——以“有待进一步研究”做为不是结论的结论。“8杯水”的论点无需辩驳,它本身就充斥了“模糊”、“不准确”的瑕疵。多大容量的水杯?什么人?什么季节?什么环境?当这些条件并不准确时,如何又能得到那么精确的“8”?此外,如果单纯增加饮水量就能“减肥”、“通便”,获得确定的健身功效甚至治病疗效的话,这个世界也不用有医生了,大家每天喝个水饱就可以百毒不侵,成仙成佛。所以,无需将“8杯水”理论看得那么神圣、神奇,它最多是维持健康的诸多基础之一,需要和其他促进健康的因素共同起作用。 

 

        率先发难“8杯水”理论的是谁?我也无法亦无需考证,仍相信是那些非专业或处于专业边缘的人士的创造,所谓处于专业边缘,是指这些人或许有医学、生物等相关专业的学习背景,或半道出家,在相关行业工作了一定时间,在实践中积累了大量的各式学说甚至是“传说”,但其实并不具备营养、食品等学科的正常知识结构与思维、工作方法。正是这些人大量地面对公众,生产着似是而非的信息垃圾,甚至一手炮制两个相反论点,以专家专业之名导演民间舆论冲突,自己隔岸观火,坐收渔利。批驳“8杯水”的理由,主要在两个方面,一是“可能患上罕见”的低钠血症,一是会令肾脏面临极大的泌尿压力。其实不论此论据来自多么强悍的个人或机构背景,我们大体都不必惶恐着无选择地接受,真正有力量的人或机构是温和而亲和的,他们不会通过利用别人的恐惧来建立自己的权威。老祖宗早说过,尽信啥不如无啥,咱们就算没有专业知识,总还可以用社会常识来判断。反驳理由的第一点其实隐藏着足够宽退路——过多饮水可能患上罕见的低钠血症,好的,什么是过多饮水?一天8杯水算不算过多(同样的,必须要有“多大杯子、什么人、什么环境、什么季节”等先决条件才能判定)?“可能”患上,意味着基本无法验证其真实;“罕见”,意思是,其实不大可能发生。这个论据,无论怎么看都是没错的,因为,不论从实践上,还是逻辑上,或者是专业上,它除了让读者有了情感上的不良反应之外,其实什么也没说。或许提出、扩散这论点的人要的就是读者的情绪反应,恐惧的、焦虑的、愤怒的,这些情感宣泄出来,就是关注度、点击率和流量。

        至于第二个论据,哪怕没有读过书的人,想想自己的身体感验,就不难分辨对错——有没有健康人喝水喝到浮肿的?其实,人体两个健康肾脏的泌尿功能,完全有能力在我们被水撑死之前轻松应对。

        说到这儿,这场“喝否”的论战其实没有任何技术含量,几类于街头混乱喧嚣着的口角,大家自说自话,漫天发射着空对空捣蛋,偶尔顺手扯一小块专业外衣增强火力。只是苦了关注健康的普罗大众,如羊群般被东逐西赶,郁闷焦虑之余难免愤怒一呼:什么害人的破专家!太不负责任了!不过发泄之后,仍想追寻一个确定的答案:倒底喝还是不喝啊?!

                                                                                  未完待续....健康饮水系列之二

点击查看更多的【健康知识】

 

Copyright 2005-2025 四川搏锦程职业培训学校 版权所有 All rights reserved
您是第 名访问者
蜀ICP备06016873号-1 川公网安备 51010602000024号